Договор поставки

Поставка является достаточно распространенным в предпринимательской сфере деятельности договором. По существу – это разновидность договора купли-продажи. Договор поставки не относится к публичным договорам, в тоже время, согласно статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в определенных случаях его заключение может быть обязательным для поставщика в силу закона.

Договорам поставки посвящен § 3 гл. 30 (ст. ст. 506 - 524) ГК РФ.

Кроме этого, действующее законодательство Российской Федерации отдельно рассматривает как разновидности договоров поставки

договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (§ 4 гл. 30 (ст. ст. 525- 534) ГК РФ),
договора контрактации (§ 5 гл. 30 (ст. ст. 535 - 538) ГК РФ) – обязательства по передаче производителем выращенной (произведенной) им сельскохозяйственной продукции заготовителю,
договора энергоснабжения (§ 6 гл. 30 (ст. ст. 539 - 548) ГК РФ)

К которым могут также применяться общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи и договоре поставки.

В соответствуии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая широкую распространенность, договорам поставки посвящен значительный раздел судебной практики.

На основе сложившихся позиций арбитражных судов в данной области, можно сделать ряд выводов.

Так, например, по применению ст. 518 ГК РФ: Последствия поставки товаров ненадлежащего качества:

Товар, экономические свойства которого впоследствии изменились из-за введения санитарно-эпидемиологическими службами ограничений на его оборот, не признается судами товаром ненадлежащего качества.
Если некачественность товара установлена актом, но договором предусмотрено, что товар должен соответствовать определенным техническим условиям, такой акт должен свидетельствовать о несоответствии качества товара техническим условиям.
Акт приемки товара, не содержащий сведений о количестве некачественной продукции, описания выявленных дефектов и способа приемки продукции по качеству, не является надлежащим доказательством поставки некачественного товара.
Результаты экспертизы, проведенной без участия контрагента, не являются надлежащими доказательствами поставки некачественного товара.
Результаты экспертизы, проведенной без участия контрагента, являются надлежащими доказательствами поставки некачественного товара, в случае если контрагент вызывался для ее проведения.
Убытки за поставку некачественного товара могут быть взысканы с использованием коэффициента, указанного в договоре, без доказывания их размера.

По применению ст. 519 ГК РФ: Последствия поставки некомплектных товаров:

Товар, который в целом соответствует договору (поставлены основные его части), но при этом отсутствуют незначительные отдельные комплектующие, является некомплектным.

По применению ст. 520 ГК РФ. Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров

Статья 520 ГК РФ содержит отсылку к правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ только в целях исчисления расходов на приобретение товаров у третьих лиц. Поэтому расторжения договора поставки для взыскания таких затрат не требуется.
Статья 520 ГК РФ содержит отсылку только к правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ, поэтому покупатель не вправе при недопоставке товаров требовать возмещения убытков в виде разницы между стоимостью, установленной в договоре, и текущей ценой на момент его расторжения.
Для того чтобы взыскать расходы на приобретение товаров у других лиц по ст. 520 ГК РФ (в связи с ненадлежащим выполнением поставщиком своих обязанностей), покупатель должен доказать приобретение товара у третьих лиц в разумный срок.
Для того чтобы взыскать расходы на приобретение товаров у других лиц по ст. 520 ГК РФ (в связи с ненадлежащим выполнением поставщиком своих обязанностей), покупатель должен доказать, что такие расходы являются разумными.
Чтобы взыскать расходы на приобретение товаров у других лиц по ст. 520 ГК РФ (в связи с ненадлежащим выполнением поставщиком своих обязанностей), покупатель должен доказать, что приобретение товаров у третьего лица было обусловлено непоставкой по договору. Свидетельствовать об этом могут одинаковые параметры товара, дата заключения договора с третьим лицом, направление претензий поставщику.
Если недопоставленный товар был оплачен полностью, убытками покупателя являются расходы на приобретение продукции у третьих лиц. Если же такой товар не был оплачен (или был оплачен частично), убытками признаются затраты покупателя сверх стоимости первоначальной поставки.
На продавца, приостановившего поставку вследствие того, что покупатель не внес предоплату (ст. ст. 487 и 328 ГК РФ), расходы по приобретению товара у третьих лиц не относятся.
Запрет на реализацию товара, введенный после поставки, не снимает с покупателя обязанности по его оплате.
Положения ст. 520 ГК РФ об отнесении расходов на поставщика применяются только к договорам поставки. К договорам купли-продажи правила данных статей судом не применяются.

По применению ст. 521 ГК РФ: Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров

Если в договоре поставки взыскание неустойки предусмотрено в пенях, это само по себе не означает, что неустойка уплачивается за каждый день просрочки. Кроме размера пеней в договоре должно быть определено, за какой период они взыскиваются.
Если в договоре установлены окончательный срок поставки и сроки поставки для отдельных партий, то условие договора о начислении неустойки со дня, следующего после истечения срока поставки, расценивается судом как ответственность продавца за нарушение окончательного срока поставки и не применяется при просрочке поставки отдельной партии.
Неустойка за просрочку поставки товара не подлежит взысканию по истечении срока поставки.
Стороны в договоре могут предусмотреть начисление неустойки и после истечения срока поставки.
Договором может быть предусмотрено взыскание неустойки за просрочку поставки товара путем ее удержания из сумм, подлежащих уплате за товар.

По применению ст.522 ГК РФ: Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки

Если в платежном поручении покупатель указал несуществующий договор, то это толкуется судом как отсутствие назначения платежа. В данном случае вторая сторона вправе применить положение п. 3 ст. 522 ГК РФ.
Если в платежном документе покупатель указал на авансовый характер платежа (притом что договором не предусмотрена возможность досрочной оплаты), то это не лишает получателя денежных средств права засчитать их в погашение обязательств, срок исполнения которых по условиям договора наступил ранее (применение ст. 315 в совокупности с п. 3 ст. 522 ГК РФ).
В случае, когда перечисленная сумма превышает сумму указанного в платежном документе обязательства, поставщик вправе после его полного погашения отнести оставшуюся сумму на иные обязательства, существующие между сторонами.
Указание за должника третьим лицом назначения платежа является надлежащим указанием назначения платежа.
Пункт 3 ст. 522 ГК РФ не применяется, если к требованию по предыдущим однородным обязательствам по заявлению стороны подлежит применению срок исковой давности и такой срок истек.
Пункт 2 ст. 522 ГК РФ применяется по аналогии к обязательствам, возникшим из одного договора, по которому поставка осуществляется частями в течение определенного периода времени.
Если суммы встречного требования для прекращения зачетом всех обязательств, возникших из нескольких договоров, недостаточно, применяется п. 3 ст. 522 ГК РФ.
Положения статьи 522 ГК РФ могут применяться по аналогии к отношениям по возмездному оказанию услуг.
Положения ст. 522 ГК РФ могут применяться по аналогии к отношениям по подряду.

По применению ст. 523 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения договора поставки

Нарушения договора поставки, не предусмотренные п. п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, не могут быть признаны существенными.
Нарушения договора поставки, не предусмотренные п. п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, могут быть признаны существенными.
Нарушение промежуточных сроков поставки отдельных партий при соблюдении конечных сроков не является существенным нарушением договора поставки, если такое нарушение не повлекло ущерба для покупателя.
Товар, поставленный до введения санитарных мер, но подлежащий реализации после их введения, считается продукцией надлежащего качества.
Длительная неоплата квалифицируется как неоднократное нарушение сроков оплаты товара.
При поставке товара партиями под нарушением сроков оплаты подразумевается нарушение в рамках одного договора, который предусматривает поставку в течение срока действия договора поставки отдельными партиями.
Для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения не требуется обращения в суд. Достаточно направить письмо о невозможности исполнения договора по причине нарушения его другой стороной.
Для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения необходимо обращение в суд.
Нормативным правовым актом может быть установлен запрет на односторонний отказ от исполнения договора поставки по инициативе продавца.
Если прекращение договора энергоснабжения повлечет за собой нарушение прав граждан-потребителей, то энергоснабжающая организация не может отказаться от него по ст. 523 ГК РФ.
Стороны вправе предусмотреть в договоре право покупателя на отказ от исполнения обязательств в любое время с предварительным уведомлением поставщика.
Если в договоре предусмотрено право покупателя снять товар с реализации и возвратить его поставщику, то при уведомлении поставщика о наличии нереализованного товара такой товар не оплачивается и у поставщика возникает обязанность по его вывозу.

По применению ст. 524 ГК РФ: Исчисление убытков при расторжении договора

Заключение нового договора поставки до прекращения текущего договора препятствует признанию судом нового договора совершенным взамен текущего.
Требование о взыскании убытков может быть предъявлено, даже если сделка, заключенная взамен расторгнутого договора, не исполнена.
Для взыскания убытков в размере разницы между ценой по договору поставки и стоимостью по совершенной взамен сделке необходимо исполнить такую сделку.
Для взыскания убытков в соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ не нужно доказывать, что сделка, заключенная взамен неисполненной, была направлена на покрытие убытков.
Если после расторжения договора поставки покупатель заключит не основной, а предварительный договор поставки, он все равно имеет право на возмещение убытков по правилам ст. 524 ГК РФ.
Судебный акт о взыскании с поставщика убытков по правилам ст. 524 ГК РФ не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в случае признания сделки, совершенной покупателем взамен неисполненной, ничтожной, если доказаны получение товаров и их оплата новому поставщику.
Убытков в результате расторжения договора у покупателя не возникает, если цена товара в расторгнутом договоре была ниже рыночной, а взамен была совершена сделка по рыночной стоимости.
При взыскании убытков в виде разницы между ценой по договору и текущей стоимостью на момент его расторжения в порядке ч. 3 ст. 524 ГК РФ необходимо доказать факт расторжения договора и текущую цену на товар.
При взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей стоимостью на момент его расторжения в порядке ч. 3 ст. 524 ГК РФ необходимо доказать, что покупатель принимал меры по заключению новой сделки.
Положения ст. 524 ГК РФ об отнесении расходов на поставщика применяются только к договорам поставки.
Стоимость неиспользованной поставщиком упаковки относится к иным убыткам, которые могут быть взысканы с покупателя при расторжении договора.