Интеллектуальные споры

Развитие интернет-технологий ставит ряд серьезных вопросов для правовой науки. Актуальнейшей проблемой в сфере интеллектуального права является вопрос защиты авторских прав в области интернет-отношений. В частности, является ли интернет-сайт объектом авторского права как программа ЭВМ? Прежде всего, нужно отметить его двоякую природу. Веб-сайт можно рассматривать как программу ЭВМ, а также в аспекте его содержательного наполнения. Содержание сайта образует содержание его страниц, а именно публикации, фотографии и прочие элементы, которые должны отвечать требованиям оригинальности и новизны. При условии соблюдения этих требований контент (содержательное наполнение) будет охраняться нормами Закона об авторском праве.

В связи с этим нужно обратить внимание на вопрос возможности доказать авторство на ту или иную публикацию учитывая, что автор произведения и правообладатель не всегда совпадают в одном лице. Кроме того, авторство может подвергаться нарушению при помощи конструкции электронной библиотеки. Для предотвращения подобной практики необходимо внести четкие критерии разграничения интернет-сайта как информационного ресурса от обычной электронной библиотеки.

Возвращаясь к вопросу об авторстве на веб-сайт как ЭВМ, нужно отметить, что он рассматривается как некий комплекс различных объектов авторского права. Иными словами, все элементы сайта (доменное имя, дизайн, контент, видеоряд, программное обеспечение и проч.) выступают отдельными объектами авторства (разумеется, если они отвечают требованиям новизны и оригинальности), и в совокупности образуя систему, позволяют рассматривать интернет-сайт как объект охраны авторского права.

Законодатель не связывает возникновение авторства с какими-либо формальностями. Регистрирующий орган не в состоянии проверить создание произведения конкретным лицом, но такая регистрация позволит засвидетельствовать сам факт и время создания произведения. Иными словами, лицо уведомляет общественность о создании некоего объекта.

Интернет-отношения можно выделить и в сфере патентного права. Однако они не получили должного развития в силу долгого процесса регистрации патентов. Кроме того, различные схемы обхода патента позволяют использовать альтернативные способы и методы, например, за счет видоизменения какого-либо признака. На практике это приводит к спорам по интеллектуальным правам между организациями в конкретной отрасли. Примером взаимодействия интернет-отношений и патентного законодательства, является промышленный образец «Рекламная страница «Право и Интернет», являющийся первой страницей известного российского сайта юридической направленности.

Регистрация доменных имен

Важным аспектом в сфере интеллектуальной собственности является регистрация доменных имен и товарных знаков. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2001 г. № 1192/00 фактически отождествились эти два понятия «доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака». Охрану товарного знака обуславливает государственная регистрация. На практике распространена ситуация умышленной регистрации доменных имен, сходных с наименованием товарных знаков других лиц, с последующей продажей за большую сумму этого доменного имени. В подобном случае заинтересованная сторона может обратиться в суд за защитой своего права. Альтернативой судебному разрешению споров, связанных с защитой интеллектуальных прав служит Центр посредничества и арбитража Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

Таким образом, стороны имеют возможность досудебного разрешения спора в области интеллектуальной собственности, по некоторым характеристикам аналогичного третейскому разбирательству, но как показывает практика, не являющимся таковым. Однако внутригосударственный механизм защиты — является приоритетным. В качестве примера можно обратиться к судебному разбирательству между киноконцерном «Мосфильм» и регистрирующим органом НО РосНИИРОС. Суд признал регистрирующий орган надлежащим ответчиком (тогда как НО РосНИИРОС утверждал, что надлежащий ответчик — физическое лицо, на которое зарегистрирован домен) и обязал орган не регистрировать имена доменов, которые содержат в себе фирменное наименование киноконцерна.

Примечателен следующий пример и судебной практики. В Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2006 г. № КГ –А40/7531-06 суд указал, что неохраняемость элементов товарного знака означает, что их использование не является нарушением исключительного права на товарный знак.

Можно сделать вывод, что в настоящее время споры в области интеллектуальной собственности приобрели новое содержание, связанное с развитием сети интернет, что несомненно усложняет процесс их разрешения.

Отзывы наших клиентов

Стоимость услуг в спорах по интеллектуальной собственности компании Лекс-Грант